Milos Alcalay

Un aforismo francés afirma que “Todo lo que termina bien, esta bien”. Por ello sentimos agrado al constatar que las amenazas contra Colombia se sustituyeron por palabras de paz y amor, apoyadas por una cadena humana del PSUV dispuesta a demostrar el nuevo espíritu de fraternidad Bolivariana.
                                                                                                                           
A pesar de lo positivo que es constatar ese cambio repentino, las relaciones entre dos Estados no pueden depender del temperamento del momento, sino basarse en los intereses de Estado. En otras palabras, esta bien la decisión de pasar la pagina, pero hubiera sido conveniente dar un paso adicional para escribir en esa nueva página en blanco, los temas que interesan a los diversos sectores venezolanos.
 
Los Acuerdos de Santa Marta muestran la habilidad diplomática del Palacio de San Carlos, pues han sabido colocar en la mesa de discusiones los temas de la agenda Colombiana, frente a una contraparte que demostró la improvisación y la ausencia de una agenda diplomática concreta.
 
Para definir los intereses de los venezolanos, además de la posición oficial, se debe consultar la posición de los empresarios de Fedecamaras, de los trabajadores, de los ganaderos, de los gobernadores y alcaldes fronterizos, de los partidos que tendremos diputados a partir del 26 de Septiembre. Pero ese mecanismo de consultas no existe en la actual práctica “diplomática” bolivariana, ya que considera “apatridas” a los que no estén con el Gobierno y los negociadores no tienen argumentos para defender los intereses reales de Venezuela.
 
La diplomacia Neo Granadina –por el contrario-  incorporó en la Declaración de Santa Marta los Principios y los Mecanismos de Cooperación que recogen los temas centrales de sus intereses: reestablecimiento de relaciones diplomáticas, descongelación de las relaciones comerciales, pago de la deuda a los exportadores Colombianos, prolongación del Acuerdo de complementación económica de la CAN, inversiones sociales en la frontera y de manera especial el tema central de la reciente disputa: tratar el tema de la seguridad fronteriza y en especial definir el rechazo a las FARC, y aceptar la soberanía Colombiana en el Acuerdo militar con Estados Unidos.
 
Para asegurar que se cumplan estos acuerdos, se establecieron cinco comisiones que permitirán concretar el dialogo e identificar soluciones. La Canciller Holguin viene esta semana a Caracas. También lo hará el Presidente del Senado Armando Benedetti. La Agenda se concreta

El Presidente Chávez  volvió a “pasar la pagina”, transformando su mensaje agresivo  por otro de “paz y amor” con Colombia, después de haber generado durante un par de semanas mucha preocupación en la región. 
El Presidente Uribe, durante seis años trató de concretar por la vía diplomática una solución a la presencia de las FARC en territorio Venezolano. Ante la ausencia de una respuesta concreta, decidió internacionalizar el tema antes de dejar el Palacio Nariño y consignar los documentos probatorios en una Sesión Extraordinaria de la OEA 
Desde ese momento se dio inicio a un ping-pong de amenazas y contra-amenazas, con consecuencias desastrosas. La primera, fue la renuncia del Embajador del Ecuador Francisco Proaño, al no aceptar presiones para evitara la reunión del Consejo Permanente en su condicion de Presidente.  
El 22 de Julio el Embajador Hoyos presenta documentos evidencias sobre la presencia de los irregulares en territorio venezolano y solicitó que se designara una Comisión Internacional para verificar la grave acusación.  
Mientras el Embajador Roy Chaderton exponía la posición Venezolana ante la OEA, en ese mismo momento, el Presidente Chávez desautoriza a su Vocero anunciando un escándalo mayor: la ruptura de relaciones diplomáticas y la convocatoria a que otra institución regional: UNASUR y no la OEA, sentara a Colombia en el banquillo de los acusados.  
La reunión de Cancilleres de UNASUR fue otro fracaso para los planteamientos destinados a condenar a Colombia ya que: ni siquiera fue el Secretario General Nelson Kirschner, además de la ausencia notoria de varios Cancilleres,  y el rechazo de Maduro en aceptar la recomendación de sus pares de que se realice un dialogo bilateral.  
Venezuela vuelve a cambiar el organismo para denunciar a Colombia en la Cumbre de MERCOSUR. El gran ausente fue el propio Chávez alegando a última hora razones de salud, pero que no debe haber dejado de sentir los efectos de la fracasada  Reunión preparatoria de Cancilleres.  
La insistencia de los países latinoamericanos de que se resuelva el conflicto a través de mecanismos de solución pacifica, unido al aislamiento de Venezuela en sus planteamientos, llevó al Presidente a “pasar la pagina”, hasta promocionar una cadena del PSUV para clamar el “amor” con Colombia, y anunciar su encuentro con Santos. Todo ello sin dar respuesta al gran tema: Cual es la posición frente a las FARC.

Los anfitriones Venezolanos de la reunion de la Union de Partidos Latinoamericanos (UPLA), el Gobernador Henrique Fernando Salas Romer, y  Henrique Salas Romer, invitaron a mas de medio centenar de  invitados del exterior quienes se reunieron en Valencia los dias 30 y 31 de Julio con el fin de conocer la realidad del pais.
No pudieron tener mayor acierto para presentar la fotografia de la realidad del pais, que invitar a los mas destacados protagonistas nacionales de las distintas opciones politicas como: Oswaldo Alvarez Paz, Marcel Granier, Carlos Blanco, Julio Cesar Pineda, Ramon Guillermo Aveledo, Alfredo Romero, Roscio San Miguel, Julio Rivas, Alfredo Keller, a quienes se sumaron muchos otros Venezolanos a fin de presentar la caracterizacion de la actual situacion politico-social-institucional del pais
Seria innumerable exponer los multiples temas tratados, pero los mas destacados fueron: la criminalizacion de la libertad de expresion,de mobilizacion, y de opinion; los presos politicos;  las inhabilitaciones contra democratas; el hostigamiento a Gobernadores y Alcaldes; la represion al sector juvenil,la ideologizacion en el sector militar y diplomatico; la cinica corrupcion unida a la incapacidad gerencial en casos como el de los containers de Pedeval; los desequilibrios internacionales producidos por el Gobierno Bolivariano, el tema de ruptura de relaciones con Colombia en vez de romper con las FARC, y finalmente la invitacion a UPLA como observadores  para las elecciones del 26 de Septiembre.
Los invitados internacionales dieron respuestas concretas: el ex Gobernador de Santa Cruz, Ruben Dario Cuellar se refirio a las implicaciones en el exterior de la realidad venezolana como  los apoyos a Evo Morales,se hacen a traves de la chequera de la Embajada. A su vez, el Senador Chileno Jovino Noboa, Presidente de UPLA expreso con preocupacion por el incumplimiento de los principios democraticos.
Ni siquiera la negativa del Gobierno en darle visas a representantes de Honduras  y Ghana, pudieron frenar los alcances de una reunion que ante los expertos internacionales se llevan una clara vision de la pesadilla que vivimos, y el compromiso de la UPLA en apoyar a los venezolanos en la defensa, y proteccion de los valores democraticos, y de promocion de los principios para fortalecer las libertades.
Fue una jornada destacada en la que Proyecto Venezuela y la Fundacion Hanns Seidel pudieron dar su aporte para fortalecer los vinculos entre los Partidos de Centro de nuestro Hemisferio

Venezuela rompio relaciones diplomaticas con Colombia. Ademas, al cerrar los Consulados en Bogota, Cucuta y Arauca , parece romper con las relaciones consulares, mientras que las Comerciales estan “congeladas” hace mucho tiempo.
Con quien deberia procederse a la ruptura de relaciones, es con las fuerzas terroristas e irregulares, por los riesgos que generan a la convivencia pacifica dentro y fuera del pais. No hacerlo seria reiterar la intervencion del Presidente en la Asamblea Nacional ante el Cuerpo Diplomatico cuando afirmo que nuestras fronteras son con las FARC y no con Colombia
El Gobierno esta obligado a dar respuestas de manera clara, serena y creible, a las graves acusaciones: si es cierta la existencia de 1.500 terroristas acogidos en territorio venezolano; si estan en Venezuela los Comandantes Guerrilleros; si se investigan a oficiales del Gobierno que le dan apoyo a los irregulares Colombianos; si el Gobierno esta dispuesto a cumplir con los Tratados, Resoluciones y Acuerdos Hemisfericos y Mundiales que comprometen a Venezuela en la lucha contra el terrorismo y finalmente si acepta que una Comision de Verificacion de la OEA se traslade a los lugares mencionados por Colombia en su denuncia en la plenaria de la OEA.
Es necesario que el Gobierno acepte las medidas internacionales de solucion pacifica de la controversia actual, y que se proceda de manera urgente a la construccion de confianza mutua entre las dos Naciones vinculadas por nexos historicos, humanos e institucionales
Es necesario que se acepten las medidas de mediacion ofrecidas por los Gobierno de la OEA, y por el Secretario General de la ONU en aplicacion al articulo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.
Este conflicto es demasiado grave para dejarselo solo al sector oficial, ya que es necesario invitar a que participen en la busqueda de soluciones los diferentes sectores del pais: candidatos de Gobierno y oposicion, partidos politicos, Gobernadores y Alcaldes Fronterizos, sector sindical, setor empresarial, sector militar, medios de comunicacion,Iglesia, Academia, ONGs, estudiantes
No podemos permitir que la dialectica de la confrontacion y las amenazas de lado y lado atenten contra la paz y tranquilidad de Venezolanos y Colombianos poniendo en riesgo ademas, al resto del Continente.