Milos Alcalay

El Parlamento Europeo dio una nueva muestra de su apego a la defensa de los Derechos Humanos al fijar una Audiencia el 25 de Enero en Bruselas bajo la presidencia de la Euro diputada alemana Barbara Lochbiler con el fin de tratar el tema del mecanismo interamericano de derechos humanos, en el que se incluyo el analisis sobre la inhabilitación “administrativa” de Leopoldo López y la confusa decision de las autoridades Bolivarianas al afirmar que la decision de la Corte Interamericana se “acata pero no se puede ejecutar”.

La presentacion del caso venezolano estuvo a cargo del distinguido jurista y profesor universitario Enrique Sánchez Falcón - uno de los abogados que llevo exitosamente el tema de Leopoldo Lopez ante la Comision y luego ante la Corte Interamericana - en la que destaco los argumentos jurídicos en defensa de los Derechos Políticos que quedan expuestos con una fórmula de “inhabilitación administrativa” que viola la Constitución Venezolana y la Convención Americana de Derechos Humanos. 

En lo que fue  la primera audiencia plenaria para tratar el tema del aporte que la Union Europea puede contribuir en la defensa del sistema interamericano de Derechos Humanos, estuvieron igualmente invitados a intervenir destacadas personalidades como Santiago Cantón, Secretario Ejecutivo de la CIDH y Oswaldo Ruiz Chiriboga en representacion personal del Presidente de la Corte Garcia Sayan, mientras que los temas de incumplimientos en materia de Derechos Humanos, fueron expuestos por Marta Ibero, de la Plataforma Iniciativa de Copenhagen, y Jimena Reyes, de la Federacion Internacional de la Liga de los Derechos del Hombre (FIDH) 

Los diputados europeos destacaron los pasos que America Latina y la Union Europea pueden y deben dar para fortalecer las instituciones que defienden los principios que rigen el tema de los derechos humanos, y destacaron su preocupacion por la posicion adoptada por algunos Gobiernos cuyas acciones estan orientadas a debilitar la proteccion de estos derechos. 

En el segmento abierto a los Embajadores, intervinieron el Embajador de Colombia, el de México y otros diplomáticos que si bien fueron aludidos en relación a violaciones de Derechos Humanos en sus paises, tuvieron unas intervenciones de mucha altura. La excepción la marcó, por supuesto, el Embajador de Venezuela que dio muestras de una intervencion ideologizada y amenazante acusándo a quienes defendiamos la decision de la Corte Interamericana como si se tratara de mentiras, acciones de golpistas e insistiendo que el tema de Leopoldo López fuera excluido de la agenda. No fue asi. El compromiso que surgio fue el de respaldar la defensa, promocion y proteccion de la defensa democratica y humanista en America Latina. Un gran paso que reafirma un Parlamento Europeo que se solidariza con la Democracia. 

La credibilidad de la diplomacia Bolivariana ha quedado resquebrajada con la decisión de declarar como “Persona Non Grata” a la Cónsul de Venezuela en Miami Livia Acosta. Este es el resultado de la desprofesionalización de la Cancillería que incorpora con los privilegios que otorga la “inmunidad diplomática” a nuevos funcionarios que actúan en violación a las reglas que establece el Derecho Internacional.

Es grave además,  porque no es la primera vez que al Gobierno del Comandante Chávez se le exige retirar a sus diplomáticos por actuaciones indebidas con las practicas diplomáticas en casos similares ocurridos en México, en Colombia, en Perú, en la Argentina de Kirschner , en la Bolivia antes de Evo Morales, en Israel, y en los mismos Estados Unidos, por no mencionar sino algunos de los casos.

Los Estados Unidos invocaron el articulo 9 de la Convención de Viena, que permite declarar como persona no grata a un funcionario diplomático o consular  “en cualquier momento, y sin tener que explicar su decisión” De esa manera dio muestras de actuación discreta para no generar conflictos que dieran lugar a las reacciones destempladas que suele esgrimir el Gobierno “revolucionario” contra Washington

Las denuncias contra la Cónsul, son el resultado de su actuación indebida como “diplomática” en México dirigida a atentar contra la seguridad de instituciones norteamericanas, demostrando no solo la violación al comportamiento exigido por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas sino por su actuación torpe al alegar que sus planes serian transmitidos a la Presidencia. Pero siguió con actuaciones similares en Miami, denunciadas por diversas asociaciones de venezolanos en el exilio que resaltan un comportamiento violatorio a las obligaciones establecidas en la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares. A ello se suman las reacciones de parlamentarios norteamericanos, y artículos graves aparecidos en reportajes de televisión y prensa. 

La reacción inicial del Canciller Maduro ha sido cautelosa –como procede en estos casos. No le conviene al Gobierno aparecer como solidario con la ex funcionaria del SEBIN ya que de hacerlo, arrojaría otras responsabilidades mas graves, porque aparecería como si su actuación obedeciera a instrucciones dadas por el Alto Gobierno.

Las declaraciones que introdujo el Presidente en ocasión de su Memoria y Cuenta parecería que podría darse en el futuro una respuesta de confrontación, solidarizándose con la actuación de una funcionaria que no ha sabido actuar profesionalmente, y demostraría que el Gobierno apoya este tipo de actuaciones. La respuesta no es cerrar el Consulado en Miami. Lo que procede es asumir un bajo perfil, poner a la funcionaria en una actividad discreta, y no caer en la tentación de convertirla en heroína de la revolución o mártir del “Imperio”

En la década de los 70 el terrorismo sacudía al viejo continente. Poco se recuerda hoy la pesadilla europea de esa época, que para enfrentar la violencia, logro movilizar a miles de policías en las fronteras, en los aeropuertos, en las capitales. El asesinato de Aldo Moro por las Brigadas Rojas, las acciones de la Bader Meinhof con los sobres-bomba dirigidos aempresarios del “capitalismo” mundial, el ETA, el IRA eran –entre otros- casos de preocupación extrema para los servicios de seguridad y de inteligencia.

El ejecutor del terrorismo Palestino en ese momento,Carlos El Chacal, era considerado como el enemigo publico numero uno, ya que además de contar con la complicidad de países comunistas de Europa del Este y de los países árabes más radicales como Libia y Siria, era el exponente de la lucha armada revolucionaria, que protagonizó eventos insólitos como el secuestro y la destrucción de aviones de Air France o British Airways, o la explosión sangrienta en el Drug Store de ChampsElysees, o el estallido de los trenes con civiles asesinados o el humillante secuestro de los Ministros de la OPEP. En los bares del Quartier Latin se cantaban loas al Comandante Che Guevara, y se admiraban las hazañas de Carlos El Chacal mientras que afiches con su fotografía procurandolo, inundaban los espacios de Europa occidental.

Hoy Europa logro liberarse de ese tipo de terrorismo revolucionario. No fue fácil. Para los franceses no se trataba solo de eliminar físicamente a extremistas como Carlos El Chacal -que podrían haberlo hecho en Libia, Sudan u otra parte- sino llevarlo a la Justicia, para que sirviera de ejemplo y no se repitieran estos hechos nunca más.

En relación al tema de la extradición a Venezuela, no habría problema si este fuera un preso normal. Pero no se está enjuiciado al ciudadano venezolano Ramírez. Lo cierto es que Carlos el Chacal contradice con su actuación la solicitud de extradición humanitaria que podría solicitar Ilich Ramírez Sanchez. Las frases con tono amenazante de confrontación y odio pronunciadas al final de su juicio y su “Viva Chávez”, al igual que las declaraciones oficiales épicas a favor del “revolucionario” en vez de ayudarlo, dificultarán que en Francia y en Europa se olviden de las escenas de violencia armada, ya que los Europeos no quieren que el terror regrese a sus países.

En sus primeras declaraciones, José Manuel García-Margallo, nuevo Ministro deRelaciones Exteriores

 de España, expuso con claridad la opción prioritaria que asumirá su Gobierno en la consolidación de una estrategia ibero-americana, y propuso que en la próxima Cumbre que se realizara en Cádiz, los países deAmerica Latina y de la Península Ibérica, fijen posiciones comunes para avanzar en el ámbito internacional en instancias como el G 20 y otros organismos regionales y mundiales.

Esta propuesta permite que se discutan las bases de una nueva agenda Hispano-Latinoamericana en la que –además de identificar posiciones de nuestropatrimonio

 histórico común- puedan definirse temas de actualidad para enfrentar la grave crisis económica existente; trazar líneas de cooperación; definir reglas financieras y monetarias; delinear las bases del nuevo orden económico mundial que se avecina; definir posiciones en el tema del medio ambiente; y en especial, fortalecer los vínculos comunes en materia de libertad, democracia y derechos humanos, que permitan presentar propuestas conjuntas en base a los Acuerdos vigentes suscritos tanto en el Hemisferio, como en la Unión Europea.

El dinamismo de García-Margallo es conocido. Durante varios lustros ha sido un miembro activo del Parlamento Europeo

. En Bruselas o Estrasburgo, al igual que durante sus desplazamiento en nuestra región, sus interlocutores latinoamericanos han podido apreciar su vocación integracionista volcada a fortalecer los vínculos entre Europa y America Latina, que se fue concretando en sus múltiples reuniones con países de Mercosur, de la Comunidad Centroamericana y el Caribe, sumándose a la excelente labor de destacados eurodiputados como Ignacio Salafranca, Presidente de Eurolat, o Luis Yáñez Barnuevo, Presidente de laDelegación para Mercosur.

Antes de asumir la Cancillería de su país, ejercía la Presidencia de la Delegación para las Relaciones con los Países de la Comunidad Andina, lo que le permitió realizar múltiples encuentros con el Parlamento Andino y con otras instituciones de la CAN en las que asumía siempre una posición constructiva, dispuesto a identificar consensos y realizaciones practicas que serán de gran utilidad para los pasos que dará como Canciller del Gobierno del Presidente Rajoy.

El Canciller Margallo es uno de los especialistas en temas financieros y económicos, lo que le dará a la diplomacia española una orientación clave en los retos que  enfrenta Europa y el Mundo para asegurar acciones concretas que nos permitan vislumbrar soluciones de compromiso, cooperación y progreso. Una designación que además coloca al frente del Palacio de Santa Cruz a un euro-latinoamericanista convencido, que nos abre las puertas a America Latina y el Caribe, si sabemos entenderlo y aprovecharlo positivamente.