Milos Alcalay

Milos Alcalay header image 2

Milos Alcalay header image 2

El Viajero que Huye

January 27th, 2015 · Sin Commentarios

                                                

Mientras en el mes de Enero confluían en Venezuela los más graves problemas en 16 años, Maduro prefirió realizar un interminable periplo por el mundo -con sus familiares y amigos-  en un viaje que marca que su “Norte es el Norte” (aunque sea un Norte Oriental) que lo llevó a Rusia, China, Arabia Saudita, Qatar, Argelia y nuevamente a Rusia. Después de una breve presencia en Venezuela, de inmediato tomó el avión para ir a Bolivia a la toma de posesión de Evo Morales, hacer una escala técnica en Caracas  para viajar nuevamente a Arabia Saudita darle el pésame a la familia Real Saudita, regresar brevemente y  luego enrumbarse a la Cumbre del CELAC en Costa Rica. Claro que al hacerlo se recuerda el célebre tango de Carlos Gardel: “el viajero que huye, tarde o temprano detiene su andar”  con la “frente marchita” por no haber enfrentado a tiempo los problemas existentes, o no explicar en  su Mensaje anual ante la Asamblea Nacional los anuncios triunfalistas de que se habían  “solucionado los problemas económicos y se logró el apoyo de los países productores  para lograr el alza de los precios del petróleo” siendo ovacionado por sus seguidores por tan extraordinarios e históricos “resultados”. Al evadir en su Mensaje los logros alcanzados, le da la razón a los analistas que afirmaron que  la gira había sido improvisada, contradictoria y opaca. La improvisación se evidencia en múltiples hechos que derivan de una Cancillería desprofesionalizada. En la primera escala en Moscú, vimos que el Mandatario y sus Ministros fueron recibidos por el Vice Canciller con un protocolo inhabitual, ya que no es el interlocutor indicado, lo que obligó que Maduro y a su numerosa delegación a realizar un segundo viaje nuevamente a Rusia pocos días después. Por otra parte, la presencia del Presidente en una reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de CELAC es inadecuada ya que solo debían estar presentes los Presidentes de la Troika: Costa Rica que Preside el CELAC; el anterior ex Presidente del CELAC (Cuba-que no asistió) y el próximo Presidente de CELAC (Ecuador). Lo conducente era escoger otra fecha para ir a Beijing, con lo que estaría más acorde con su investidura. Los “grandes éxitos” que se señalan logrados en China y Rusia, constituyen nuevos endeudamientos y créditos atados. La agenda Presidencial debía ser acordada en reuniones de trabajo previas. Al no hacerlo de esa manera,  invierte la práctica diplomática y la lógica internacional que fija que en una avanzada anterior se determine la agenda Presidencial. Resultado: los Ministros deberán volver para definir los proyectos. Lo mismo podemos decir de los acuerdos anunciados con Arabia Saudita y Qatar (que deberán ser precisados después) También es una gira con alcances contradictorios: el Gobierno anuncia que recorrería los países productores de petróleo para pedir que reduzcan la producción de petróleo, pero en China el Presidente ofrece aumentar la exportación aumentando los 500.000 barriles diarios. Como percibieron esta contradicción los países de la OPEP?  En Rusia logró que inviertan en  proyectos de exploración y explotación de petróleo. Ello no está orientado a aumentar la producción?. Los anuncios oficiales venezolanos difieren de las declaraciones de los voceros de los países visitados, lo que muestra la falta de transparencia. Lo que sí han sabido promocionar, son los “triunfos” como parte de la “diplomacia espectáculo”, mientras que la crisis, el desabastecimiento y el malestar continúan profundizándose en el país. De esa manera el viajero cree “sentir que es un soplo la vida; que 16 años no es nada; y errante en las sombras te busca y te nombra”.  

Tags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica