Milos Alcalay

Milos Alcalay header image 2

Milos Alcalay header image 1

Panamá: Un Canal para la descentralización

May 1st, 2016 · Comments Off

                                                    

El Alcalde de la Ciudad de Panamá José Blandón Figueroa fue el anfitrión del XI Encuentro de Directores de Relaciones Internacionales de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI) al inaugurar desde la Sede del  Parlamento Latinoamericano la discusión de los temas propuestos para formar parte del temario definitivo de la Cumbre de los Alcaldes de las Capitales Iberoamericanas que celebrará en La Paz, Bolivia los días 13 y 14 de Junio cuando se reunirá la Asamblea General de la reconocida institución euro-latinoamericana. Los Alcaldes Iberoamericanos asumen el papel de vanguardia  democrática que se  deriva de manera cada vez  más determinante gracias a la  “diplomacia descentralizada “o “diplomacia urbana” que le faculta a los responsables de las grandes ciudades intervenir en el diseño de las políticas públicas en representación de sus ciudadanos como en los casos de las metas del desarrollo sostenible, la inclusión social, la igualdad para todos los ciudadanos sin  discriminación, el uso de nuevas tecnologías y en general, adaptar las acciones de esta institución pionera que ya ha alcanzado 34 años de existencia,  sumando sus acciones a las de otras instituciones para incorporar a los Gobiernos Locales en los desafíos del futuro y actuar efectivamente en temas de la Agenda Mundial como en la próxima Conferencia de Habitat III convocada por la ONU en Quito a la que concurrirán los Alcaldes, igual que lo hicieron en Paris en ocasión de la Cumbre Coop 21. Uno de los temas que se discutieron con entusiasmo por todos los asistentes fue la propuesta de   la Presidenta de la UCCI y Alcaldesa de Madrid Manuela Carmena para que en el 2017 se realice un gran Foro Mundial consagrado a asegurar que se promueva la Cultura de Paz y la  No Violencia, en la que se expongan los mecanismos de solución pacifica y de prevención de conflictos. Sobre este tema, al hacer mi presentación en nombre de la Alcaldía Metropolitana de Caracas destaqué la creciente tensión que existe actualmente en Venezuela debido al hecho de que el Gobierno Central se niega a reconocer el nuevo equilibrio político que deriva de los resultados de las elecciones del 6 de Diciembre pasado hasta obstaculizar las leyes aprobadas por la nueva mayoría calificada con el fin de bloquear por todas las vías las propuestas de transición, entre ellas, la Ley de Amnistía que le daría la libertad a los dirigentes políticos injustamente detenidos como en el caso del Alcalde Antonio Ledezma, miembro de la Directiva de UCCI y quien fue electo en la Asamblea General de Buenos Aires para presidir el Comité de Descentralización. En ese contexto pude destacar la importancia de las expresiones de solidaridad que en las Alcaldías del Mundo se han manifestado para rechazar el atropello en contra del Alcalde Metropolitano  reelecto por los Caraqueños al igual que otras personalidades por el simple hecho de disentir del Gobierno.  Además de que el istmo de Panamá se convirtió en el Canal de apoyo a la descentralización, el Alcalde de Panamá también invitó a sus colegas de los Gobiernos Locales para celebrar el  júbilo de la inauguración histórica de la ampliación del Canal de Panamá el próximo 26 de Junio como vía de unión entre el Océano Pacifico y el Océano Atlántico y de vinculo entre los pueblos de la tierra.   

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica

Cuando la Televisión derrumbó al Comunismo

April 24th, 2016 · Comments Off

                              

Sergio Dahbar comenta  en su columna del 23 de abril la epopeya del pueblo Rumano en rechazo silencioso al totalitarismo represivo del estalinismo balcánico en el país latino de Europa Oriental,  al referirse al documental  presentado por Netflix  que relata  cómo desde 1985 un número cada vez mayor  de televidentes clandestinos de Bucarest,  Brasov, Timisoara, Constanza, se arriesgaban para desplazarse  ficticiamente fuera de Rumania en sus anhelos por alcanzar la libertad.  En una sala minúscula atiborrada de espectadores en un apartamento cualquiera, se daban cita secreta profesionales de diferentes formaciones, ancianos, jóvenes, niños  para escapar de la pesadilla de un régimen  que  se creía eterno. Cada uno de esos televidentes volcaron sus sueños por la libertad  dándole utilidad a sus ociosos televisores. Los “dignificados” del “paraíso comunista” a quienes no se les permitía protestar, no se les podía prohibir el poder soñar . Por eso se arriesgaban: estaban cansados de presenciar  el culto a la personalidad de Ceauseuscu y las falsas maravillas pregonadas por el régimen totalitario transmitidas por el único canal: el del Estado. Era la forma también de evadir  tanta propaganda y tantas mentiras  transmitidas diariamente durante dos horas monótonas y reiterativas. Prefirieron arriesgarse  y  usar su televisor para darle rienda suelta a la magia del VHS-  y olvidarse del sufrimiento de las interminables colas, de los salarios miserables, de viviendas inadecuadas, de servicios médicos colapsados, de penurias por el desabastecimiento, de racionamiento de electricidad, y tantas otras limitaciones acumuladas por una “revolución fracasada e inútil” En las películas se escuchaba la voz de la traductora Irina Nestor que traducía a todos los actores con una sola voz monótona, pero que les sonaba a gloria, ya que los televidentes  se transportaban  con la valentía contra el dragón rojo  que enfrentaban valientes héroes  como Rocky o Rambo  o luchadores contra la corrupción como Jean Claude Van Damme o Chuk Norris. Miles de películas se reproducían una y otras vez, mientras que la temible securitate, allanaba los apartamentos para llevarse las video-grabadoras y las películas piratas para sumarse ellos también,  al deleite de fines del Siglo XX sin consignar ante sus superiores los aparatos “expropiados”. Pero la historia no termina allí. Pocos años más tarde, nuevamente es la Televisión Rumana la que transmite en vivo y en directo  la valentía de los manifestantes que supieron enfrentarse al mayor aparato represivo de los países del Pacto de Varsovia repudiaron en la Plaza Unirea al dictador Nicolas y a su esposa Helena. La masacre hizo que los militares y fuerzas policiales se unieran al pueblo, segudio por el trágico juicio que los condenó a la pena máxima, siendo transmitido por la Radio y Televisión Rumana. La formación del Gobierno Provisional de Salvación Nacional escogió como sede inicial de los encuentros de exiliados, ex presos políticos y dirigentes marginados del Partido Comunista a la sede de la Televisión Rumana que  se dedicó a transmitir de manera interminable una catarata de intervenciones de los nuevos dirigentes. Por allí desfilaron los políticos mas divergentes:  Ion Iliescu, Petre Roman, Radu Campeanu, Coposu, Mazili. Ellos fueron los actores que  protagonizaron la etapa histórica CUANDO LA TELEVISION DERRUMBO AL COMUNISMO.

 

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica

Amnistía y Amnesia

April 17th, 2016 · Comments Off

            

La AMNISTIA es un acto jurídico que emana del Poder Legislativo en virtud de la facultad que le otorga la Constitución Bolivariana dentro de la más legítima potestad  establecida  tanto por  el derecho comparado como por  la doctrina mundial en esa materia, pero que de manera obstinada y cruel, las autoridades controladas por el odio y la dialéctica de la confrontación se niegan a cumplir. Ya hace siglos, el Derecho Romano  estableció el vínculo indisoluble entre la ley y el delito al fijar la máxima de que “No existe Delito sin Ley”  estableciendo al mismo tiempo  la posibilidad de que a través de un acto legislativo pueda  decretarse  la libertad de aquellos ciudadanos condenados o procesados injustamente por razones políticas  obligando tanto a las ramas del Poder Ejecutivo como del Poder Judicial a acatar esa Ley  (y no a obstaculizarla). La Constitución le otorga también al Poder Ejecutivo  la facultad de adoptar el INDULTO que es el “perdón de la pena” pero se requiere –en ese caso- que exista una sentencia firme. En cambio, la AMNISTIA es el “perdón del delito” que puede adoptarse en cualquier momento de la causa. Con el nuevo equilibrio político otorgado por el soberano a la Asamblea Nacional en las elecciones del 6 de Diciembre,  una mayoría calificada constituida por los diputados de la Asamblea Nacional, cumplieron  con el compromiso ofrecido durante la campaña: OTORGARLE  LA  LIBERTAD A  LOS PRESOS POLITICOS. No se trata de la intervención del “imperialismo” como alega Maduro en sus interminables cadenas de radio y televisión, sino el desacato  de las autoridades “bolivarianas” al “imperio de la ley”, lo que ha generado una reacción mundial adversa al incumplimiento grave  del Estado de Derecho,   ya que en estos momentos no se trata solo de la justa  reivindicación de la sociedad civil, o la desesperación de los familiares de los presos políticos, o los titulares de la prensa. Se trata de un desacato al principio de separación de poderes y un desconocimiento a la legalidad. Es por ello que los más destacados representantes en todo el Mundo: organismos internacionales, gobiernos, parlamentos han reaccionado de manera airada ante las falsas posiciones asumidas por un sistema cada vez más autoritario, que impide la marcha de la justicia y de la verdad y que se niega a darle la libertad  los inocentes. Pero además de negarse a la AMNISTIA, los gobernantes parecen tener AMNESIA. El propio mandatario ha vuelto a aparecer estos días en las fotografías de las redes sociales, marchando con otros seguidores de Chávez, cuando  años atrás solicitaba una Ley de Amnistía para borrar los delitos del Comandante eterno  (estos ciertamente graves ya que ocasionaron muertes debido al Golpe de Estado en contra de un Gobierno democrático) . Chávez fue puesto en Libertad y luego fue electo Presidente. Hoy los beneficiados del pasado  están obligados a cumplir la Ley y darles  la libertad a los presos políticos.

 

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica

Zimba-zuela

April 2nd, 2016 · Comments Off

         

La prestigiosa revista “The Economist” publicó en su edición digital del 1 de abril una aterradora y preocupante comparación que destaca las semejanzas de los procedimientos totalitarios utilizados por el dictador Robert Mugabe de Zimbabwe y los usados en Venezuela durante los Gobiernos de Chávez y su sucesor Maduro. El análisis retrata el desconocimiento de los triunfos electorales parlamentarios de la oposición en ambos casos; la utilización de la Corte Suprema para neutralizar a los adversarios; el control de precios supuestamente para “proteger a los pobres” pero que generó desabastecimiento y un mercado negro de productos; las semejanzas entre los “colectivos” y la milicia de “veteranos de guerra”. Como si ello fuera poco, resalta coincidencias en cuanto a la ineptitud, la inseguridad, la corrupción, la ausencia de productos médicos, la inflación, el desabastecimiento. El artículo compara también  la destrucción de la principal industria de Zimbawe a la forma en que “Chávez despidió a 20.000 trabajadores de PDVSA y los reemplazo por 100.000 adeptos incompetentes” : Todo ello escondido bajo piruetas de grandes desfiles militares y “movilizaciones espontaneas”. La destrucción de sectores de producción agrícola sin ninguna compensación para sus dueños que utilizó el mandatario Africano,  nos hace recordar la valiente denuncia de la Diputada María Corina Machado cuando le dijo en plena Asamblea Nacional al Comandante eterno en su cara, que a través del procedimiento utilizado no solo operaba la destrucción de la producción agrícola nacional sino que en esa forma: “expropiar es robar”. Por supuesto que en ambos casos, imputar los errores de ingobernabilidad a otros, es una solución fácil. En nuestro caso, el enemigo es el Imperialismo Norte-Americano; la derecha mal trecha; la guerra económica; los presos políticos a quienes se juzga por terrorismo cuando en realidad se trata de secuestrar a líderes opositores por el hecho de criticar las desastrosas políticas que han llevado al país al colapso político, económico, social, institucional y sobre todo ético. El 26 de Febrero del 2004 en ocasión de la Reunión del G-15 en Caracas, durante el peor periodo de represión en Harare, el Presidente Chávez distinguió al Tirano con la réplica de la Espada de Bolívar, en momentos en que la Guardia Nacional Bolivariana embestía ferozmente contra pacíficos manifestantes en la Avenida Libertador; y luego, al día siguiente, desconoció las firmas para el referéndum revocatorio y al día siguiente insultó a varios estadistas demócratas de América Latina llamándolos “marionetas del Imperio”. Por todo ello presente en esa fecha, después de 34 años de servicio diplomático, mi renuncia como Embajador,  porque constaté que se iniciaba una oscura e  irreversible etapa de atropellos contra los Derechos Humanos, la Democracia y la Diplomacia, que se han agravado  con el tiempo. La conclusión de la revista británica es contundente: “Si se persiste con el modelo Mugabista, las cosas solo empeoraran”. Rechacemos el intento de convertir a nuestra Patria en una especie de Zimba-zuela

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica