Milos Alcalay

Entre el 15 y el 17 de Mayo se realizó en  Tegucigalpa la III Asamblea de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad) en la que mas de 400 participantes representando a diferentes ONGs de la región tuvo como lema central la “Democracia Incluyente” para tratar temas fundamentales como la defensa de los derechos humanos; la democracia en la región;  las relaciones entre el sector privado y la sociedad civil; la violencia y el trafico de narcóticos, armas y personas; la libertad de expresión y la amenaza al periodismo; la lucha contra la corrupción; la observación electoral y otros temas de la agenda de la sociedad civil latinoamericana.

El Presidente de Honduras Porfirio Lobo dio las palabras inaugurales acompañado por los ex Presidentes Alejandro Toledo (Perú), Vinicio Cerezo (Guatemala) Leonardo Callejas Romero (Honduras) junto a destacados representantes de la OEA, Naciones Unidas; organizaciones regionales y Embajadores acreditados en el país. Intervinieropn durante el encuentro todos los candidatos presidenciales para exponer su visión sobre el futuro de la democracia.

El Congreso de Honduras aprovechó el encuentro para realizar un acto en la Asamblea Nacional con el fin de condecorar a aquellos miembros de REDLAD que asistieron como observadores en las ultimas elecciones que fue visto como un respaldo a la nueva realidad democrática, labor que ha venido cumpliendo de manera exitosa la Red en varios países de nuestra región, como en las elecciones del 14 de Abril en Venezuela.

En la plenaria del evento se destacó la intervención del disidente Cubano Guillermo Farinas, y de la Presidenta de las Damas de Blanco Blanca Soler, aclamados por su valiente testimonio en pro de la democracia en Cuba; al igual que el excelente papel que cumplieron los dirigentes estudiantiles en la Primera Asamblea Juvenil de las Américas, en la que resaltó la presencia de los jóvenes venezolanos

Es oportuno destacar el papel que REDLAD ha dado para impulsar el plan de acción de la Comunidad de Democracias, un organismo internacional en el que participan las Cancillerías de países democráticos, que  interactúan con la sociedad civil en eventos que se reúnen simultáneamente de manera periódica.  

En la Mesa de Trabajo que trató el tema de la Comunidad de Democracias intervino la Embajadora Maria Lessner Secretaria Ejecutiva de Community of Democracies con sede en Varsovia quien presentó los retos y acuerdos suscritos en base a las reuniones anteriores realizadas en Mongolia (2013) , Lituania (2011), Polonia (2010), Lisboa (2009). Igualmente intervinieron el Ministro Plenipotenciario en Misión Especial para el evento Gustavo Argueta de El Salvador , ya que su país será la sede de la próxima reunión en el 2015; Carlos Ponce Coordinador de REDLAD y directivo del Comité Internacional de la Comunidad de Democracias y los que fuimos designados por la Plenaria  para representar a la REDLAD para el tema, en el que tengo el honor de compartir  responsabilidades con Gustavo Amaya (El Salvador)

Este tipo de encuentros muestran la nueva realidad planetaria  y el papel protagónico que ha venido asumiendo la sociedad civil en las reuniones internacionales, y en especial en la defensa de los derechos humanos y la democracia constituyendo una demostración del peso que ha venido adquiriendo  la red en la promoción de los compromisos suscritos en Acuerdos Internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y la Carta Democrática Interamericana.

 Nicolás Maduro, después de su juramentación y de su visita a Cuba,  intentó mejorar su  imagen internacional, profundamente deteriorada por los bochornosos acontecimientos ocurridos después del 14 de abril, para lo cual realizó una gira por los países de MERCOSUR anunciando que ésta, respondía a tres objetivos fundamentales: afianzar las alianzas con los Estados miembros; demostrar la estabilidad política de Venezuela y acordar los mecanismos de su futura Presidencia de MERCOSUR. Pero la improvisación, premura y falta de profesionalismo con la que  le organizaron su viaje, tuvo mas bien el efecto contrario, ya que los objetivos no se cumplieron:
1,- Alianzas con los Estados Si bien mantiene aun el respaldo de sus aliados Dilma Rousseff, Cristina Kirschner y Pepe Mujica, sin embargo en su visita para tratar de legitimarse como Jefe de Estado, sintió el rechazo de los parlamentarios de esos países, de los medios de comunicación, y de la posición adversa de ONGs, de empresarios, de sindicalistas y de miembros de la diáspora venezolana, además de la presencia de destacados lideres de la MUD  quienes no dejaron de resaltar el incumplimiento de la oferta hecha en la Cumbre de UNASUR en Lima el 19 de Abril, donde  Maduro aceptó que se realizara la auditoria exigida por el candidato Capriles. Este compromiso fue  rápidamente desmentido en la práctica por las decisiones de los Presidentes del CNE, del TSJ, y de la Asamblea Nacional, por un maquillaje de “auditoria”  hecho que fue muy mal visto por las instituciones democráticas de esos países
2.- Demostrar la estabilidad política de Venezuela. ¿Como poder demostrar una “estabilidad política” cuando la dialéctica de la confrontación continua siendo la hoja de ruta de un Gobierno amenazador? Las absurdas criticas  contra aquellos Estados que recomendaron un dialogo entre las dos mitades del país, fueron respondidas con  notas de protesta, llamado a consultas de Embajadores venezolanos, además del rechazo a la nueva exhortación de la CIDH,  acusaciones absurdas de intervención extranjera o de un magnicidio “organizado” por el ex Presidente Uribe! Pero además, la actuación dentro del país ante las firmes denuncias de fraude electoral fueron respondidas con un “Golpe de Estado” Parlamentario negándole el derecho de palabra y produciendo agresiones físicas contra los diputados opositores, arremetiendo con una violencia inaudita con la represión contra los manifestantes, negándose a responder a las denuncias de tortura, multiplicando las amenazas de destitución a funcionarios públicos que no votaron por el candidato oficial,  y como si esto fuera poco, el Estado-victimario termina revirtiendo su carácter represivo para acusar  a la oposición de ser la que ejerce “violencia”!
3.- Adoptar los mecanismos del ingreso a Mercosur.  Lo indicado, no era que el nuevo miembro exigiera cambiar las reglas del Tratado para convertirlo en un demagógico bloque Obrero y Socialista, sino negociar los términos y las reglas aduaneras para la adhesión definitiva de Venezuela al Mercado Común del Sur en los plazos establecidos en el Tratado, y para ello, lo mas sensato hubiera sido dialogar con especialistas venezolanos (no Brasileros), con empresarios, con sindicalistas (de gobierno  y de  oposición) con parlamentarios. El que ingresa en MERCOSUR no es el PSUV sino el Estado. Claro que la firma de 52 acuerdos bilaterales suscritos durante la Gira anunciada con gran regocijo por el Canciller Jaua, no  lograr convencer a la opinión publica nacional, ya que –una vez más- en vez de atender los intereses de Venezuela, resultan  muy poco beneficiosos para el país, y muy generosos para los gobiernos y empresarios aliados. La Gira por los países de MERCOSUR fue además excluyente, ya que en vez de subsanar la  “gaffe” diplomática, no incluyó al Paraguay, país que tuvo elecciones en la fecha Constitucional y que es miembro fundador del Pacto.
La gran propaganda del “histórico” viaje difundido por la prensa oficialista, no pudo borrar su metamorfosis al proclamarse “Peronista” en Argentina, admirador de  “la Suiza de America” en Uruguay y de reconocerse como “Hijo de Lula” en Brasil, pero negándose a aceptar que los periodistas formulen preguntas en su Conferencia de Prensa en Brasilia. Mal inicio!

Barak Obama concluyó su gira por América Latina el 5 de Mayo, afirmando con entusiasmo ante sus compatriotas:: “América Latina representa una oportunidad increíble para los Estados Unidos, en particular para crear empleos, especialmente para la clase media” marcando además una clara prioridad en relación a los temas económicos y a los intercambios comerciales como factores de progreso sostenible. Esta es la vía que había resaltado ya hace varias décadas nuestro brillante Canciller Aristides Calvani quien en su dialogo con los países industrializados, repetía que lo que queremos es : “Trade, not Aide” (Comercio y no “Ayuda”),  para que de esa manera la Región tuviera acceso al mercado norteamericano y que las relaciones comerciales estuvieran fundamentadas en un intercambio sano y justo.
Durante su visita a Costa Rica, además de resaltar los nexos con la Presidenta Chinchilla, se reunió con los Mandatarios Centro Americanos integrantes del SICA en el que se concentraron en identificar la solución de dos grandes problemas: Comercio y Energía.
Pero si resultaba imperativo tratar en la Reunión Cumbre de Centro América, los temas de economía de escala e infraestructura, no menos importante significaba motivar a los empresarios de la región para  facilitar la multiplicación de los pequeños negocios, escogiendo la sede del Instituto Centroamericano de Administración de Empresas (INCAE) contando con la presencia de directivos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), donde se concentraron mas de 200 empresarios de todos los países.

La joya de la corona, fue la cuarta visita de Obama a México, con lo que demuestra la relación estrategica con su vecino del sur. Ya quedo superado el Viejo lema que se repetía cuando se afirmaba “Pobre México: Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos”, por otra etapa muy diferente en la que México se ha convertido en escala permanente de los diferentes Pontífices de la Iglesia Católica, por su devoción religiosa; y una nueva forma de encarar las relaciones con su vecino del Norte, con lo que hoy podríamos cambiar el Viejo refrán por otro: “Afortunado México, tan cerca de Dios, y tan cerca de los Estados Unidos”.El fortalecimiento de las relaciones comerciales con México, le ha permitido a la administración de Enrique Pena Nieto, beneficiarse con un crecimiento dos veces superior al crecimiento Norte Americano, creando empleos en los dos lados de la frontera. La firma de 6 acuerdos bilaterales pone énfasis precisamente en los temas económico y comercial.
Por supuesto que no quedó fuera el tema de los 11 millones de indocumentados Mexicanos que viven en los Estados Unidos, ya que ese es un reto que Obama no pudo dejar de lado por lo que destacó la importancia de apoyar nuevas formas de desarrollo en México que hagan atractiva la permanencia de la diáspora Azteca en su propio territorio y que al mismo tiempo facilite el respaldo a la Ley de Inmigración procurando el respaldo de los Republicanos en el Congreso.
Finalmente acordaron  una estrategia conjunta entre USAID y AMEXID sobre nuevas formas de cooperación internacional con terceros países, en donde igualmente se contempla el apoyo al crecimiento económico de otros vecinos de la región.
Mientras Pena Nieto y Obama asumen enfoques constructivos, vemos como en nuestras fronteras el Presidente Maduro amenaza con marchas, notas de protesta e insultos que nada benefician las relaciones con nuestro principal cliente y nuestro principal proveedor. Son modelos diametralmente opuestos de practicar ka diplomacia. Cual de los dos daran mejores frutos?

En los últimos años han venido avanzando a pasos agigantados las relaciones entre la Republica Popular China y Taiwán (ROC). A pesar de ello, la diplomacia Bolivariana ha mostrado una posición distinta a la alternativa Asiática, ya en que sus posiciones pareciera que en Venezuela “somos más chinos que los chinos”, ya que hace algún tiempo, la Casa Amarilla puso fin a las excelentes relaciones entre el pueblo de Venezuela y el de Taiwán, al negarse a prorrogar las visas a los diplomáticos de Taipei, obligando al Embajador Josef Kuo y a otros diplomáticos de su pais a poner termino a sus funciones y a cerrar la Oficina de Asuntos Comerciales y Culturales, como lo siguen teniendo en la mayoría de los otros países de America Latina.
Esta semana Beijing dio otro paso adicional en el fortalecimiento de las relaciones de los dos lados del Estrecho, al designar a Cheng Deming, ex Ministro de Comercio Chino, Alcalde de la ciudad de Suzhou, y Gobernador de la Provincia de Shaanxi, para asumir sus nuevas funciones que le permitirán cumplir con la decisión política del Gobierno de perfeccionar nuevos acuerdos destinados a liberalizar el intercambio comercial, industrial y cultural, y al mismo tiempo aumentar el flujo de pasajeros de ambos lados, para delinear así mecanismos de cooperación que completen los avances de las ultimas dos décadas que ya dejaron atrás la época de la Guerra Fría.
A su vez, el Presidente Taiwanés Ma Ying-jeou ha adoptado como una de sus prioridades estratégicas el fortalecimiento de las relaciones económicas con la Republica Popular China constituyéndolo como epicentro de su política económica, con lo cual se han beneficiado las grandes empresas de punta de las conocidas marcas de computación como Apple, además de empresas de ingeniería y tecnología. Es evidente que algunos sectores políticos insulares tienen temores de que la profundización de las relaciones puedan generar una dependencia peligrosa del expansionismo Chino en la nueva dimensión definida desde que se dieron los avances aportados por Hu Jintao, por lo que preferirían mantenerse bajo el paraguas de las definiciones del “statu quo”.Han quedado lejanas las posiciones que marcaba la confrontación de los dos grandes lideres Mao Zedong de un lado, y Chang Kai-shek del otro. Los avances económicos de ambos paises, han cambiado las realidades políticas. Mientras la Republica Popular China se abrió a las grandes multinacionales, Taiwán es reconocida en el Mundo por ser uno de los 4 Tigres Asiáticos junto a Singapur, Hong Kong y Corea del Sur. El nuevo Gobierno Venezolano debería tomar en cuenta esta nueva realidad, y analizar de manera profesional la dinámica de las relaciones tanto con la China Continental como con Taiwán (ROC), al igual que hacen los otros países de America Latina