Milos Alcalay

Milos Alcalay header image 2

Milos Alcalay header image 1

La Política Internacional Clinton-Trump

June 24th, 2016 · Comments Off

                            

La bipolarización extrema y  cerrada  entre los candidatos Presidenciales de Estados Unidos, ya se acerca a su fin ya que el 8 de Noviembre  los norte americanos elegirán al próximos Presidente de los Estados Unidos. Salvo en la poca popularidad de ambos, y en el hecho que cualquiera de los dos serán septuagenarios al llegar a la Casa Blanca, el contraste entre Hillary Clinton y Donald Trump no puede ser mayor:  en el estilo, en la trayectoria vital, en lo profesional, en el temperamento y en  la ideología. Son dos candidatos muy distintos por lo que es válido hacernos la pregunta de cómo incidirá en la futura diplomacia del gran país del Norte. Hillary es una política profesional, experimentada, reflexiva, alérgica al riesgo y con propuestas que se inscriben la centralidad de Estados Unidos. Como Secretaria de Estado de Obama ha marcado una actitud que denota cierta previsibilidad de su futura actuación como Mandataria Clinton defiende una política multilateral, en la que EE UU consolide su preeminencia mundial mediante alianzas con otros países. Clinton alabó la política de alianzas, la diplomacia, acuerdos como el de Irán, y el multilateralismo. La elección es “entre una América temerosa, menos segura y menos conectada con el mundo, y una América fuerte y segura de sí misma que lidere para hacer nuestro país seguro y hacer crecer nuestra economía”, dijo Clinton. Trump es un novato en el oficio, un magnate inmobiliario y estrella de la diplomacia espectáculo, instintivo e indisciplinado, con facilidad para el insulto. Sus actitudes populistas le han permitido  conectarse con un segmento del electorado defraudado por la política a la vieja usanza. Trump anuncia una política aislacionista estadounidense, escéptica ante las viejas alianzas con Europa o Asia, en donde especialmente en el campo militar anuncia que USA no seguirá financiando instituciones como OTAN, o Japón o Corea del Sur El 28 de abril, Trump dio un discurso sobre política exterior, que resumió en el lema “América Primero”. De su discurso se deduce un aislacionismo militarista, una voluntad de replegarse y dejar de intervenir en el mundo. Su visión de política exterior y sus comentarios contra China y México han incomodado al liderazgo del Partido Republicano pero al mismo tiempo han atraído a sectores populares de los Estados Unidos. Felizmente, no todo lo que ofrecen los candidatos lo pueden cumplir al llegar a la Casa Blanca por el peso que tienen las instituciones: el Congreso, el Pentágono, las instituciones económicas y sindicales, la opinión pública. Es por ello que recientemente Sanders pre-candidato fallido, en un Comité del Partido Demócrata afirmó que él no veía diferencias reales  entre lo que sería la Política Exterior de Clinton o la de Trump. Queda aun la campaña electoral. Amanecerá y veremos

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica

La OEA en la Encrucijada

June 18th, 2016 · Comments Off

                                       

La OEA conmemorará pronto 70 años de existencia. La máxima institución hemisférica  ha vivido varias encrucijadas desde la reunión del Congreso de Panamá convocada por el Libertador en 1826; luego con la Conferencia Panamericana de Washington en 1889 y finalmente en la actual etapa que nace en Bogotá en 1948. La adopción por unanimidad en 2001 de la Carta Democrática Interamericana incorpora al sistema interamericano los principios y valores de la Democracia Representativa.  Esta semana, los días 21 y 23 de Junio, los países miembros han sido llamados a pronunciarse en relación a Venezuela y su decisión marcará los pasos futuros de la institución. Siempre ha animado a los Gobiernos procurar la solución de conflictos a través de medios pacíficos como los buenos oficios, la mediación, la conciliación, el arbitraje. Lo cierto es que se evidencia que la “solidaridad  automática” de respaldo incondicional que se produjo a inicios del Siglo XXI con los Gobiernos del ALBA en general y con el Gobierno de Venezuela en particular, ya no parece estar vigente, ya que la crisis política, económica e institucional es conocida y reconocida por todos los países miembros del máximo organismo hemisférico. La posición de la OEA no es la única, ya que repite las mismas preocupaciones de otros organismos internacionales como la ONU, la Unión Europea, el G-7, Mercosur, además de las Declaraciones de las  Internacionales Políticas de los más variados signos políticos e ideológicos. Es decir, el actual Gobierno -que estará en el “banquillo de los acusados”- se encuentra cada vez más aislado, y deberá responder sobre los compromisos democráticos asumidos e incumplidos. La encrucijada en la que se encuentra la OEA esta semana, tiene dos fechas: el 21 y el 23 de Junio: El 21 de Junio el Consejo Permanente de la OEA se pronunciará sobre el “dialogo” en Venezuela  a instancia del Gobierno de Maduro quien solicitó se escuchara a los Ex Presidentes Zapatero, Leonel Fernández y Torrijos. Si bien se trata de  personalidades destacadas, lo procedente seria aceptar que la oposición propusiera una lista adicional de otros Ex Presidentes de UNASUR para que de esa manera se constituya un Grupo de Amigos de Venezuela más equilibrado. Esta semana 30 ex Mandatarios le dirigieron una comunicación de respaldo a Almagro, de los cuales la OEA debería aceptar algunos para incorporarlos ya que no puede existir una mediación creíble propuesta solo por una  de las partes en conflicto tal como ha afirmado acertadamente el ex candidato Presidencial Henrique Capriles y otros destacados dirigentes de la oposición venezolana. El 23 de Junio el Consejo Permanente se reunirá nuevamente, esta vez a instancia del Secretario General  de la OEA, haciendo uso de las atribuciones que le otorga la Carta Democrática Interamericana en el articulo 20. El Ex Canciller Almagro  ha asumido su responsabilidad con mucha dignidad y valentía a pesar de los insultos, amenazas y chantajes recibidos por parte del Gobierno venezolano en su desesperado intento de evitar que se evalúe el incumplimiento con ese compromiso internacional. Hubiera sido más fácil para el Secretario General no enfrentarse a una “diplomacia de carritos chocones” pero prefirió asumir riesgos defendiendo los principios y valores democráticos de la OEA.  Ahora le corresponde a los Gobiernos del Hemisferio pronunciarse sobre esta difícil encrucijada. Uno de los errores de la diplomacia Bolivariana, ha sido creer que con atropellos y amenazas logrará hacer cambiar las posiciones de los Gobiernos. Y por más que convoque múltiples  reuniones del Consejo Permanente, estamos esperanzados de que los Gobiernos sigan siendo fieles a la posición interamericana que fomenta la prevención de conflictos, apoyo a un dialogo veraz, contribuir a que se dé una solución pacifica a la controversia, y exija a ambas partes el cumplimiento de la Constitución y de los Acuerdos Internacionales. En todo caso, el 23 de junio con la presentación del Informe Almagro de 123 páginas -que es una fotografía de la triste realidad venezolana- será un documento oficial de la OEA. Los Gobiernos tienen la palabra para definirse en esta nueva encrucijada.

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica

Prohibir la Diplomacia Parlamentaria en Venezuela?

June 5th, 2016 · Comments Off

 

undefined

Ante el aislamiento internacional del Gobierno de Maduro,  en vez de acatar la Doctrina Internacional y  los Acuerdos Internacionales que facultan a que nuevos sujetos de derecho internacional como los parlamentarios puedan estar  presentes en Foros Internacionales,  se pretende impedir su presencia “prohibiendo” por vía del TSJ  tanto  a los voceros oposicionistas como  (por absurdo que parezca)  a los organismos internacionales para exponer y conocer  la verdad sobre la profunda crisis humanitaria que vive el país y el incumplimiento de los compromisos internacionales como los establecidos en la Carta Democrática Interamericana.  El más reciente episodio lo dio el ex Diputado Elvis Amoroso -de ingrata recordación por su responsabilidad al designar después de las elecciones del 6 D a los “magistrados express” -acudió al Tribunal Supremo de Justicia para realizar una  nueva embestida contra  la Directiva de la Asamblea Nacional  para prohibirle a los diputados Venezolanos acudir a la OEA o a la ONU alegando  que pretenden usurpar funciones del Presidente que es el “responsable de dirigir las relaciones exteriores de la Republica”(art. 236 CBV).Nadie en su sano juicio puede negar esta atribución que tiene el Jefe de Estado, pero tampoco puede negarse el papel protagónico que tiene  en un mundo globalizado la “diplomacia parlamentaria” y en especial el papel de los Presidentes de los Parlamentos en la promoción y protección de la democracia y de los derechos humanos. No es la primera vez que el oficialismo ha pretendido impedir que voceros oposicionistas hagan sus contactos internacionales. El despojo inconstitucional de las funciones parlamentarias de la Diputado Maria Corina Machado por acudir a la OEA, es una prueba del carácter autoritario que ejerció el entonces Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello y cuyo exceso ahora pretende cumplir el Sr Amoroso desde Miraflores con el TSJ contra los directivos parlamentarios. La  medida ilegal adoptada para impedir las elecciones directas del Parlamento Latinoamericano con lo que pretendían  impedir la presencia oposicionista, resultó en un fracaso debido a los resultados aplastantes de la MUD en las elecciones del 6 de Diciembre; el escandaloso episodio del Diputado Dario Vivas en la reunión de Eurolat insultando como un guapetón de barrios al Vicepresidente del Parlamento Europeo Tajani tratando de impedir que se presente en el Foro Eurolatinoamericano la situación de Venezuela; se suman a los vergonzosos episodios en Estrasburgo cuando la eurodiputada liberal Rumana, Renate Weber desmintió lo afirmado por el Vice Ministro para Europa Alejandro Fleming que el Parlamento Europeo no podía pronunciarse en relación a Venezuela porque atentaba  contra la soberanía venezolana. La parlamentaria respondió “Nuestra expresión es de respaldo a la democracia y a los derechos humanos, en un país a cuyo pueblo respetamos” . Podriamos referir muchos otros casos absurdos. Por lo pronto concluimos que es imposible prohibir la “diplomacia parlamentaria” como tampoco es posible “tapar el sol con un dedo”

Comments OffTags: PROParlatino · Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica · Enlaces

Panamá: Un Canal para la descentralización

May 1st, 2016 · Comments Off

                                                    

El Alcalde de la Ciudad de Panamá José Blandón Figueroa fue el anfitrión del XI Encuentro de Directores de Relaciones Internacionales de la Unión de Ciudades Capitales Iberoamericanas (UCCI) al inaugurar desde la Sede del  Parlamento Latinoamericano la discusión de los temas propuestos para formar parte del temario definitivo de la Cumbre de los Alcaldes de las Capitales Iberoamericanas que celebrará en La Paz, Bolivia los días 13 y 14 de Junio cuando se reunirá la Asamblea General de la reconocida institución euro-latinoamericana. Los Alcaldes Iberoamericanos asumen el papel de vanguardia  democrática que se  deriva de manera cada vez  más determinante gracias a la  “diplomacia descentralizada “o “diplomacia urbana” que le faculta a los responsables de las grandes ciudades intervenir en el diseño de las políticas públicas en representación de sus ciudadanos como en los casos de las metas del desarrollo sostenible, la inclusión social, la igualdad para todos los ciudadanos sin  discriminación, el uso de nuevas tecnologías y en general, adaptar las acciones de esta institución pionera que ya ha alcanzado 34 años de existencia,  sumando sus acciones a las de otras instituciones para incorporar a los Gobiernos Locales en los desafíos del futuro y actuar efectivamente en temas de la Agenda Mundial como en la próxima Conferencia de Habitat III convocada por la ONU en Quito a la que concurrirán los Alcaldes, igual que lo hicieron en Paris en ocasión de la Cumbre Coop 21. Uno de los temas que se discutieron con entusiasmo por todos los asistentes fue la propuesta de   la Presidenta de la UCCI y Alcaldesa de Madrid Manuela Carmena para que en el 2017 se realice un gran Foro Mundial consagrado a asegurar que se promueva la Cultura de Paz y la  No Violencia, en la que se expongan los mecanismos de solución pacifica y de prevención de conflictos. Sobre este tema, al hacer mi presentación en nombre de la Alcaldía Metropolitana de Caracas destaqué la creciente tensión que existe actualmente en Venezuela debido al hecho de que el Gobierno Central se niega a reconocer el nuevo equilibrio político que deriva de los resultados de las elecciones del 6 de Diciembre pasado hasta obstaculizar las leyes aprobadas por la nueva mayoría calificada con el fin de bloquear por todas las vías las propuestas de transición, entre ellas, la Ley de Amnistía que le daría la libertad a los dirigentes políticos injustamente detenidos como en el caso del Alcalde Antonio Ledezma, miembro de la Directiva de UCCI y quien fue electo en la Asamblea General de Buenos Aires para presidir el Comité de Descentralización. En ese contexto pude destacar la importancia de las expresiones de solidaridad que en las Alcaldías del Mundo se han manifestado para rechazar el atropello en contra del Alcalde Metropolitano  reelecto por los Caraqueños al igual que otras personalidades por el simple hecho de disentir del Gobierno.  Además de que el istmo de Panamá se convirtió en el Canal de apoyo a la descentralización, el Alcalde de Panamá también invitó a sus colegas de los Gobiernos Locales para celebrar el  júbilo de la inauguración histórica de la ampliación del Canal de Panamá el próximo 26 de Junio como vía de unión entre el Océano Pacifico y el Océano Atlántico y de vinculo entre los pueblos de la tierra.   

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica