Milos Alcalay

Milos Alcalay header image 2

Milos Alcalay header image 1

Brasil: De la Confrontación a la Cooperación?

October 30th, 2014 · Comments Off

                                                

 La esperada segunda vuelta electoral se dio en Brasil el 26 de Octubre. El sube-y-baja de las encuestas retrató una “montaña rusa” que acabó por momentos con la seguridad reeleccionista creando  incertidumbres. La candidata-Presidenta tuvo como rival por algunos días, a una Marina Silva punteando con varios puntos de ventaja, para después de su abrupta caída como consecuencia de una guerra de acusaciones, enfrentar luego al Senador Aecio Neves, nieto del ex Presidente Tancredo Neves y discípulo de Fernando Henrique Cardoso, quien puso en peligro su reelección, obligando a los “marqueteiros” a cambiar de estrategia para  enfrentar al opositor. Las acusaciones de parte y parte mostraron un Brasil dividido en dos mitades. Para el PT se trataba de no volver nunca más al pasado, estigmatizando  al propio ex Presidente Fernando Henrique Cardoso. A su vez, el líder del PSDB defendió los grandes logros del pasado que proyecto Brasil al Siglo XXI, y atacó la corrupción de Petrobras, la crisis económica, la ideologización similar a la de Cuba y a Venezuela y la complicidad con los presos oficialistas del “Mensalao”, entre otros temas. Por primera vez en la historia electoral del Brasil, se dio una diferencia tan reducida que marcan un país dividió en dos bloques: Un Norte, claramente identificado con Dilma, y un Sur orientado a respaldar a Aecio. Ante esta situación tan tensa, se podía pensar que la confrontación política seguiría hasta hundir al Brasil en una confrontación similar a la existente en otros países del ALBA. Sorpresivamente pocos minutos después de que se conocieron los resultados electorales en los que 54 millones de Brasileños optaron por el continuismo y 51 millones por el cambio democrático, los dos candidatos coincidieron en una propuesta de dialogo, concertación y cooperación para beneficio de todos los ciudadanos de nuestro gran vecino del Sur, incluyendo a los 20% que se abstuvieron. El discurso de Dilma se pareció mucho al presentado por el candidato perdedor pocos minutos antes. La Presidenta reelecta prometió convertirse en la líder del cambio para todos los nacionales, de luchar a fondo contra la corrupción, de asegurar la libertad de prensa, de dialogar con todos los parlamentarios, con los Gobernadores, Alcaldes y con la sociedad civil. Como punto central, ofreció  un plebiscito político para reafirmar la democracia y la libertad y corregir los errores del pasado. El mapa de Gobernadores y el del Parlamento apareció mas fraccionado que antes, en el que el aliado principal del PT, el PMDB del ex Presidente José Sarney, se mostró en algunas de las regiones identificado con el partido opositor, logrando además un mayor número de Senadores y Diputados, con un Vicepresidente, Michel Temer que puede ser el fiel de la balanza. No será fácil poder cumplir, porque es evidente que algunos de los militantes más identificados con los lineamientos del Foro de Sao Paulo harán todo para continuar con la politización del Brasil.i las propuestas de Dilma se consolidan, representarían un nuevo rumbo para una América Latina fragmentada. Si el Itamaraty sustituye a los ideólogos radicales y propicia la prometida Unidad en la Diversidad, fortalece la Democracia y los Derechos Humanos y los cambios en libertad, tal como lo hizo en el pasado, convertiría al Gigante en un epicentro de la pluralidad con tolerancia y dialogo. Ojala tengamos en nuestra región los efectos beneficiosos de ese nuevo modelo de cooperación.

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica

Hoy: Praga, Ginebra, Madrid…Y después?

October 28th, 2014 · Comments Off

Los movimientos de indignados representan un dolor de cabeza para gobiernos del Norte y del Sur: De Washington a los países Árabes; de Nueva York a Hong Kong; de Brasilia a Paris, millones de jóvenes han realizado protestas en búsqueda de cambios. En cada una de estas situaciones,  por razones diferentes, los Gobiernos han tenido que procurar mecanismos de diálogo para convencer y no para aplastar a los manifestantes. En el caso de Venezuela el error de las autoridades ha sido reprimir estos movimientos de jóvenes y al mismo tiempo criminalizar a dirigentes opositores como en el caso de Leopoldo López, conocido en el mundo por defender una alternativa pacífica y democrática. Por ello, no debería sorprender a las autoridades que a nivel internacional surgieran expresiones de solidaridad con él, con Ceballos y con los jóvenes presos injustificadamente. En el Foro 2000 -institucionalizado por el Premio Nobel de la Paz Vaclav Havel-  que reúne todos los años a los más destacados pensadores y activistas de los Derechos Humanos, Leopoldo López en reuniones realizadas anteriormente ha sido uno de los asistentes reconocidos. Por ello, no es de extrañar que con su detención arbitraria, Lilian Tintori, fuera la personalidad más destacada del evento hasta el punto de ser la oradora de orden en la cena de gala inicial. Allí dio el testimonio de la situación de su marido cuyo tipo de “Proceso” se asemeja al descrito en la  célebre novela del escritor Checo Franz  Kafka en el que se denuncia la insólita aplicación de sentencias de los “tribunales de justicia” en regímenes totalitarios. Los asistentes de manera espontanea suscribieron una Carta Abierta dirigida al Presidente Maduro exigiendo su libertad y la de los otros presos políticos, Tampoco debería extrañarle al Gobierno la posición del Alto Comisionado de los Derechos Humanos Zeid Al-Hussein, ya que Leopoldo López en su periplo durante una década había denunciando el hostigamiento que recibió en el pasado y pudo documentar en Ginebra los atropellos anteriores, que se agravaron con su detención sin el debido proceso. Lilian Tintori pudo conocer la posición ya comunicada por el Relator sobre Detenciones Arbitrarias y recordar que cuando el Gobierno incumplió las resoluciones de la CIDH de la OEA, señaló que acataría las resoluciones de la ONU en materia de Derechos Humanos. Pero una vez que este organismo se pronunció, no solo desobedeció la resolución  que exigía su libertad inmediata por tratarse de una detención arbitraria en violación a los acuerdos internacionales suscritos por Venezuela, sino que atacó al Alto Comisionado acusándolo  de “injerencia en asuntos internos” incumpliendo el mandato de la Constitución del 99 que en su artículo 23 obliga al Estado a acatar medidas relativas a los Derechos Humanos que son de “aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público”. La reacción destemplada de la Cancillería “Bolivariana” y del propio Presidente Maduro, volvió a repetirse en contra el Gobierno Español al pretender imponerle la agenda al Jefe de Gobierno Mariano Rajoy, repitiendo las amenazas que hace cada vez que un Gobernante extranjero “se atreve” a recibir a personalidades de oposición. Leopoldo López, como vocero internacional de la alternativa democrática venezolana,  no solo logró amistades en el Gobierno del PP, sino también pronunciamientos favorables en el Parlamento Europeo con apoyos de socialistas, ecologistas, demócrata cristianos, liberales, conservadores, porque ha sido un vocero internacional que ha recibido respaldos en diversas ocasiones. Después de Praga, Ginebra y Madrid, de continuar con la prepotencia del poder, seguirán otros pronunciamientos en Ottawa o Santiago de Chile o Bruselas porque ni los Gobiernos ni los organismos internacionales aceptarán  amenazas sobre su agenda internacional.

Comments OffTags: Enlaces

Una contradictoria presencia en el Consejo de Seguridad

October 17th, 2014 · Comments Off

                                          

 

Desde el 1 de Enero de 2015 hasta el 31 de Diciembre de 2016, Venezuela formará  parte del Consejo de Seguridad de la ONU representando a la América Latina en el mandato de cumplir con la responsabilidad impuesta por la Carta para “mantener la paz y la seguridad internacionales”, y no como han declarado falsamente las autoridades del país que se trata de “un reconocimiento del mundo a la revolución bolivariana y a sus logros” hecho que nada tiene que ver con esa elección. En esta oportunidad, el cabildeo utilizado difirió radicalmente del estilo usado en el 2006 para optar por ese mismo cargo, caracterizado en ese entonces por un lenguaje de confrontación llevado en un interminable periplo del Presidente Chavez por el planeta en una campaña poco usual, que a pesar del carisma del Comandante y de sus generosas ofertas, no logro convencer, ya que Venezuela obligo a que se repitieran 46 vueltas electorales sin éxito. Esta vez el trabajo silencioso logro el endoso de la región, que le permitió recurrir a la practica habitual que es el intercambio de votos, sumado al hecho que Venezuela no tenia adversarios para la representación de la región, por lo que las otras regiones -incluyendo a Europa y a Estados Unidos- aceptaron la practica usual y automática que es el de la rotación. La respuesta inicial de la Cancillería reconoce este mandato al afirmar que actuara “en defensa de la paz y la protección de los derechos humanos” omitiendo la profunda confrontación existente en el país, el incumplimiento del mandato de la ONU en temas de derechos humanos como en los casos de las detenciones de Leopoldo Lopez y Ceballos y la radicalizacion de la violaciones de los derechos humanos en el país,usando un lenguaje Orweliano de “Paz, Amor, Justicia” mientras arremete contra los opositores con acciones claras de “guerra, odio e injusticia”. Me encuentro entre los que expresaron criticas por la aspiración de que el Gobierno “Bolivariano” formara parte de ese organismo por la preocupación de que  en vez de ser un aporte a la consolidación de la paz y de la vigencia de los derechos humanos, pudiera ser un factor de desestabilización por las profundas contradicciones de apoyar regimenes como el de Kadafi, Bashir el Assad, al Hamas, al Hizbola, al Irán, y ello en estos momentos tan difíciles para la Paz Mundial. A ello hay que sumarle las contradicciones debido a la ausencia de soluciones pacificas en la propia Venezuela. No tardó mucho el Canciller Ramirez en declarer con entusiasmo que  “será la primera vez en la historia que Venezuela ocupará simultáneamente una silla en el Consejo de Seguridad y la presidencia del Movimiento de los países No Alineados. Asumimos este reto  para luchar en contra de los pueblos a la subyugación” Ojala no represente un nuevo paso de contradicciones y confunda sus responsabilidades de acatar el consenso del Consejo de Seguridad  por una “diplomacia del conflicto”

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica

China, Hong Kong y Vaclav Havel

October 10th, 2014 · Comments Off

                                        

Desde el 12 de Octubre cientos de dirigentes comprometidos con la libertad y la democracia  se encuentran reunidos en Praga para asistir al Foro 2000, con el fin de  identificar nuevas formas de gobiernos democráticos, para lo cual aportaran sus reflexiones en cuanto a la definición del rumbo  que pueda emprenderse en este difícil periodo de transición que sacude al mundo entero. El encuentro se realiza en la misma ciudad  en la que Vaclav Havel mostró su valentía en la Primavera de Praga  junto a los héroes de la Carta 77 para luchar contra el totalitarismo comunista y lograr algunos años después implantar en su país el retorno a la democracia y asumir la primera presidencia de Checoslovaquia, para después de la separación con Eslovaquia, ejercer la primera Presidencia de la República Checa. Han pasado 25 años desde la caída del Muro de Berlín y la disolución de la URSS, pero también un cuarto de siglo desde que los jóvenes Chinos se enfrentaron a las autoridades de Beijing en 1989, sufriendo la brutal represión que no se olvidará en el encuentro, ya que disidentes como Yang Jianli estarán presentes para recordarlo.  Las recientes manifestaciones de los jóvenes de Hong Kong repite en alguna medida ese sentimiento que enarbolaron los  jóvenes chinos en la Plaza Tiananmen, que se suma a las explosiones de jóvenes que han surgido en este último cuarto de siglo en diferentes regiones, y que marcan el deseo de indignados por una transición democratizadora en sus respectivos países. Uno de los temas que se destacaran en el Foro 2000, es conocer los alcances de la llamada  Revolución de los paraguas  y su grito de “Democracia Ahora” en la que los jóvenes de la pujante ciudad China, se niegan a que el acuerdo de “Un País, Dos Sistemas” se convierta de hecho en un sistema de dominación que en la práctica imponga una regla no acordada de “Un País, Un Sistema” que impida que los electores de Hong Kong elijan libremente a los representantes que regirán la vida de los habitantes de Hong Kong a través del voto popular y libre. La  influencia democratizadora que puede tener este tipo de movimiento pacífico, va mas allá de las fronteras de la Isla Asiática, ya que genera preocupación en algunos sectores del PC Chino, al temer que pueda repercutir negativamente en el sentimiento de jóvenes de la China Continental, cuyo avance económico abre nuevos caminos  que acompaña  la impresionante evolución de China que vive una verdadera explosión en su opción por una economía liberal, típica de países capitalistas, que a la larga, socavará las bases de un  régimen de partido único por la lógica aspiración de la población  en búsqueda de una mejor calidad de vida en democracia y libertad, de la misma forma como se ha consolidado en experiencias de regiones vecinas como la que defienden los habitantes de Hong Kong, a los que se suman las experiencias democratizadoras de Taiwan, Macao, y el mismo dinamismo de países como Singapur y Corea del Sur, que demuestran las ventajas del pluralismo y de la democracia para ciudadanos que exigen con firmeza sus derechos y reivindicaciones para lograr una mejor calidad de vida. De esa manera, el espíritu de la Revolución del Terciopelo de Vaclav Havel se sentirá en Hong Kong, en China y en otras regiones del mundo.

 

Comments OffTags: Brujula Diplomatica Nacional · Brujula Diplomatica